رئيس مجلس الإدارة : د. خالد بن ثاني آل ثاني

رئيس التحرير: جابر سالم الحرمي

مساحة إعلانية
مساحة إعلانية
يتساءل المرء العربي بالذات وليس غيره من بني البشر في هذا العالم عن قصة بايدن مع اسطوانته المشروخة في التحقيق الشامل كما كان يرددها في كل مناسبة ترتكب فيها إسرائيل جرائمها المفضوحة نهاراً جهاراً ضد الشعب العربي الفلسطيني أفراداً وجماعات، حيث بدأت هذه الاسطوانة بالترديد لأول مرة عند مطالبة بايدن بالتحقيق الشامل في اغتيال مراسلة الجزيرة الصحفية الأمريكية الفلسطينية شيرين أبوعاقلة، ورددها مؤخراً في حرب إسرائيل الأخيرة على غزة، فما هي القصة، وما مغزى إثارتها وترديدها بين الفينة والأخرى، وبمناسبة وبغير مناسبة، فهل الرئيس الأمريكي بايدن صادق في المطالبة بإجراء تحقيق شامل في هذه الجرائم، أم هي عنترية للاستهلاك الداخلي الأمريكي باعتبار شيرين مواطنة أمريكية من ناحية، ولذر الرماد في عيون العرب والفلسطينيين من ناحية أخرى، أم للتظاهر بالعدل والإنصاف والمسؤولية المزيفة أمام العالم ككل، والتظاهر بالنزاهة والحيادية وعدم الانحياز لإسرائيل؟ فالنتيجة واضحة، فلا مصداقية ولا نزاهة ولا حياد، بل عنترية مطلقة، وانحياز واضح وصريح لإسرائيل، وضرب كل القيم والمبادئ الأخلاقية الأمريكية بعرض الحائط، ودون خجل ولا حياء ولا استحياء.
ففي واقعة اغتيال مراسلة الجزيرة شيرين أبوعاقلة، طالب الرئيس بايدن وألح وأصر على إجراء تحقيق شامل ونزيه في الحادثة، مع علمه اليقين بأن الحادثة ما كانت لتحدث لولا صدور أوامر واضحة مباشرة من رؤساء وضباط الجيس الإسرائيلي. فالحديث هنا عن صدور أمر عسكري صريح ذي خلفية سياسية بالاغتيال وجب تنفيذه دون تردد. فالأمر واضح وشيرين مستهدفة بالاغتيال في المقام الأول ومن أعلى هرم السلطة الإسرائيلية. وعلى الرغم من ذلك، فلم يتردد بايدن في إصراره على التحقيق الشامل في الحادثة. فماذا حدث في التحقيق الأمريكي الشامل، فهل وُجهت تهمة مباشرة وصريحة إلى إسرائيل أم تم التلاعب بالألفاظ، وإيجاد الحجج والمبررات مثل وقوع الحادثة في معركة بين الفلسطينيين والإسرائيلين، مما يُرجح انطلاق رصاصة طائشة من هنا أوهناك، كما ورد في الرواية الإسرائيلية، وفي النهاية تُبرأ إسرائيل وتنجو بفعلتها ليس من العقاب فحسب بل حتى من مجرد التهمة، وذلك بمساعدة فريق التحقيق الأمريكي الذي جاء من واشنطن بغرض تمييع القضية بأحداثها وملابساتها وتحريفها عن مسارها، ليضيع دم شيرين، ويُغلق الملف. وهذا يحدث في قضية اغتيال مواطنة أمريكية، فكيف لو لم تكن الضحية أمريكية؟ لكانت النتيجة أدهى وأمر، وأشد ظلماً وقهراً. وبذلك فقد وضع بايدن نفسه في حرج أمام العالم.
وفي الواقعة الثانية، وهي حرب إسرائيل على غزة، والهجوم المباغت عليها، وقصف المنازل من الجو، وهدمها على رؤوس ساكنيها، واستهداف قيادات في حركة الجهاد الإسلامي بالاغتيال والتصفية الجسدية، وقتل الأبرياء من شيوخ ونساء وأطفال بالطائرات الحربية المقاتلة، والقذائف الصاروخية، والأسلحة المتطورة الفتاكة، وتدمير شامل للمخيمات الفلسطينية دون مراعاة لأبسط حقوق المواطنين الغزاويين في العيش بأمن وأمان في مخيماتهم السكنية في أرضهم الفلسطينية. فالاعتداء وحشي همجي لا هوادة فيه، ولا رحمة، ومجرد من كل القيم والمبادئ الإنسانية، ومستنداً إلى حجج واهية، ومبررات ضعيفة لا تدعم قرار العدوان الظالم، وقتل وتشريد المواطنين الآمنين الأبرياء من منازلهم ومساكنهم.
وعلى الرغم مما يحدث، يأتي بيان البيت الأبيض ليؤكد على حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها، ولو كان ذلك بعملية عسكرية استباقية احترازية مبنية على الافتراضات والمعلومات المفبركة. والغريب أن يأتي هذا البيان قبل أن تبدأ حركة الجهاد بالرد بالصواريخ والقذائف الصاروخية الموجهة إلى مدن الاحتلال الإسرائيلي القريبة من قطاع غزة وعلى الشريط الحدودي منها، والمدن البعيدة عنه. ومن ثم يأتي الرئيس الأمركي بايدن بتصريح آخر يدعم فيه إجراء تحقيق شامل في الواقعة، فكيف يكون ذلك، وبأي منطق وعقلانية؟ سؤال يستدعي التوقف والتمعن في المغزى من إجراء التحقيق الشامل في العدوان ودعمه أمريكيا، ففيم التحقيق؟. هل هو في العدوان على غزة وأسبابه، وما نجم عنه من قتل وتدمير وتشريد للمواطنين الآمنين، أم في صد العدوان والرد عليه، وقصف المدن إسرائيلية القريبة والبعيدة من غزة؟.
وبالتوقف عند الحالتين والتمعن فيهما، يتبين الموقف الأمريكي المزيف، والمغزى الكامن وراءه. ففي الحالة الأولى لم يكن إصرار البيت الأبيض على التحقيق إلا لإخراج إسرائيل من مأزق الاغتيال المتعمد للتأكيد على أنه اغتيال غير مقصود حدث نتيجة للتراشق بالنيران بين الجيش الإسرائيلي وعناصر من حركة الجهاد الإسلامي. وهذا بالطبع مخرج يفتقر إلى العقلانية والموضوعية والدقة، ولا يمكن لأي عاقل أن يصدقه على الإطلاق. أما التحقيق في القضية الثانية، فهو مجرد دعم لأي مطلب للتحقيق في المواجهة بين طرفي الصراع في غزة، وذلك مرة أخرى لتبرير العدوان على غزة. ففي النهاية، يتبين أن التحقيق والمطالبة به أو دعمه ما هو إلا أسطوانة مشروخة رددها بايدن لتبرير جرائم إسرائيل، ودعمها في أي موقف ومناسبة، وتبرئتها من أي جرم.
● كلية التربية – جامعة قطر
مساحة إعلانية
مساحة إعلانية
كلية التربية – جامعة قطر
al-saai@qu.edu.qa
مساحة إعلانية



مساحة إعلانية
في زمنٍ كانت فيه قطر ترسم ملامح مستقبلها بثقة الرجال الكبار، برز اسم عبدالله بن حمد العطية كأحد أهم العقول الوطنية التي لعبت دوراً محورياً في صناعة نهضة الدولة الحديثة، وتحويل قطاع الطاقة إلى قصة نجاحٍ عالمية تُروى باحترام وإعجاب. لم يكن الراحل مجرد وزير أو مسؤول تنفيذي في قطاع النفط والغاز، بل كان رجل دولة من الطراز الرفيع، جمع بين الرؤية الإستراتيجية والحنكة السياسية والقدرة الفائقة على إدارة الملفات المعقدة في واحدة من أكثر الصناعات حساسية وتأثيراً في العالم. وعلى مدى أكثر من ثلاثين عاماً من متابعتي الصحفية لقطاع الطاقة في جريدة الشرق، عرفت عبدالله بن حمد العطية عن قرب، فوجدت فيه نموذجاً فريداً للمسؤول الذي يعمل بصمت، ويتحدث بلغة الإنجاز لا الشعارات. كان يؤمن بأن بناء قوة قطر الحقيقية يبدأ من حسن استثمار مواردها، ولذلك كرَّس جهده وعلاقاته وخبراته لترسيخ مكانة الدولة في الأسواق العالمية للطاقة. في عهده، شهدت قطر التحول الأكبر في صناعة الغاز الطبيعي المسال، حتى أصبحت واحدة من أهم الدول المصدّرة للطاقة في العالم، وصار اسمها حاضراً بقوة في القرارات الاقتصادية الدولية. كما لعب دوراً بارزاً في تعزيز حضور قطر داخل منظمة أوبك والمحافل العالمية، حيث كان يحظى باحترام واسع بين كبار المسؤولين وصناع القرار في قطاع الطاقة الدولي. تميَّز رحمه الله بشخصية قيادية تجمع بين الحزم والهدوء، وبين الدبلوماسية والقدرة على اتخاذ القرار في الأوقات الصعبة. وكان قريباً من الجميع، يقدّر الكفاءات، ويحترم العمل المهني، ويؤمن بأن نجاح الوطن مسؤولية مشتركة. لقد كان عبدالله بن حمد العطية واحداً من رجالات مرحلة التأسيس الكبرى، والذين ساهموا بإخلاص في نقل قطر من دولةٍ ناشئة في قطاع الطاقة إلى قوة اقتصادية عالمية ذات تأثير وثقل دولي. واليوم، وبرحيله، تفقد قطر اسماً كبيراً من أسماء جيل البناء، لكن سيرته ستبقى حاضرة في ذاكرة الوطن، وفي كل إنجاز تحقق على أرض هذه البلاد. رحم الله عبدالله بن حمد العطية رحمةً واسعة، وأسكنه فسيح جناته، وجزاه عن قطر وأهلها خير الجزاء.
5127
| 30 مايو 2026
أعادت أزمة مضيق هرمز الأخيرة التذكير بحقيقة اقتصادية مهمة، وهي أن تكلفة البناء لا تتحدد فقط بأسعار المواد الخام، بل تتأثر أيضاً بأمن الممرات البحرية وكفاءة سلاسل الإمداد العالمية. فعندما يتعطل أحد أهم طرق التجارة في العالم، لا يقتصر التأثير على قطاع النقل والطاقة، بل يمتد تدريجياً إلى قطاعات اقتصادية عديدة، وفي مقدمتها قطاع البناء والتشييد. وخلال الأزمة ارتفعت تكاليف الشحن والتأمين البحري بصورة ملحوظة، وقفزت علاوات مخاطر الحرب إلى مستويات غير معتادة، كما ارتفعت أجور النقل نتيجة زيادة المخاطر وتقلص عدد السفن العاملة على بعض المسارات البحرية. ومثل هذه الزيادات لا تبقى محصورة في قطاع النقل، بل تنتقل تدريجياً إلى أسعار السلع والمواد المستوردة، بما في ذلك العديد من مواد البناء والمعدات المستخدمة في المشاريع الإنشائية. وتزداد أهمية هذه المسألة في ظل استمرار النهضة العمرانية التي تشهدها دولة قطر. فالمشاريع السكنية والتجارية ومشاريع البنية التحتية تعتمد على الكيابل الكهربائية وأنظمة التكييف والتبريد والمصاعد والمعدات الميكانيكية والكهربائية ومواد التشطيب وغيرها من المنتجات المرتبطة بسلاسل توريد عالمية. وأي ارتفاع في تكلفة هذه المنتجات ينعكس بصورة مباشرة على ميزانيات المشاريع وتكاليف التنفيذ، الأمر الذي يجعل استقرار سوق مواد البناء جزءاً أساسياً من استدامة التنمية الاقتصادية والعمرانية. وتجدر الإشارة إلى أن دولة قطر تمتلك بنية لوجستية متطورة وموانئ حديثة وشبكات نقل متقدمة، وقد أثبتت خلال السنوات الماضية قدرة عالية على التكيف مع التحديات الخارجية والحفاظ على انسيابية الإمدادات وتلبية احتياجات السوق المحلية. إلا أن المتغيرات العالمية المتسارعة تؤكد أهمية مواصلة تطوير أدوات إدارة المخاطر وتعزيز مرونة سلاسل التوريد استعداداً لأي مستجدات مستقبلية. ورغم الجهود الكبيرة التي تبذلها الجهات المعنية لضمان استقرار الأسواق وتأمين احتياجات المشاريع، فإن المرحلة الحالية تمثل فرصة لتعزيز عدد من الإجراءات الاستباقية التي تزيد من مرونة السوق وتحد من تأثره بالأزمات الخارجية. ويأتي في مقدمة هذه الإجراءات تعزيز المخزون الاستراتيجي لبعض مواد البناء والمستلزمات الإنشائية ذات الطلب المرتفع، بما يضمن استمرار توافرها عند حدوث اضطرابات مؤقتة في الإمدادات العالمية ويحد من التقلبات الحادة في الأسعار. كما يمكن دراسة منح مرونة مؤقتة لبعض رسوم مكافحة الإغراق المفروضة على منتجات محددة لا يتوافر لها إنتاج محلي كافٍ، وذلك خلال الظروف الاستثنائية فقط. فحماية الصناعة الوطنية هدف مهم، إلا أن الأزمات تتطلب أحياناً حلولاً متوازنة تضمن استمرار المشاريع التنموية وتخفف الضغوط السعرية على السوق. ومن أهم الدروس التي أفرزتها الأزمة أهمية التنويع الجغرافي لمصادر التوريد وبناء شراكات استراتيجية طويلة الأمد مع الشركات والمصانع الموثوقة في مختلف الأسواق العالمية. فهذه الشراكات لا تسهم فقط في تقليل مخاطر تعطل الإمدادات، بل تساعد أيضاً على المحافظة على جودة المنتجات واستقرار الأسعار من خلال عقود تضمن استمرارية التوريد وفق مواصفات واضحة وشروط تجارية مستقرة. كذلك فإن تسريع إجراءات اعتماد الموردين الجدد والمواد البديلة يمنح المقاولين والمطورين خيارات أوسع عند حدوث أي نقص أو تأخير في الإمدادات، ويعزز قدرة السوق على التكيف مع المتغيرات دون تعطيل المشاريع. ومن المبادرات الجديرة بالدراسة إنشاء منصة وطنية لأسعار مواد البناء يتم تحديثها بشكل دوري، بما يوفر معلومات دقيقة وشفافة عن أسعار المواد الرئيسية في السوق، ويساعد المستثمرين والمقاولين على اتخاذ قرارات أفضل، ويحد من المبالغات السعرية، ويوفر مؤشرات مهمة لصناع القرار لمتابعة تطورات السوق. أما على المدى البعيد، فإن مشروع السكك الحديدية الخليجية ينبغي أن يُنظر إليه باعتباره مشروع أمن اقتصادي بقدر ما هو مشروع نقل. فربط دول الخليج بموانئ تقع على بحر العرب أو البحر الأحمر عبر شبكة حديثة لنقل البضائع سيوفر مسارات بديلة للإمدادات عند تعطل الملاحة أو ارتفاع تكلفتها، ويمنح اقتصادات المنطقة مرونة أكبر في مواجهة الأزمات المستقبلية. لقد كشفت أزمة مضيق هرمز أن استقرار الأسواق لا يعتمد فقط على توافر المواد، بل على قدرة سلاسل الإمداد على التكيف مع المتغيرات. ومن هنا فإن الاستثمار في التنويع، والشراكات الاستراتيجية، والشفافية، والبنية اللوجستية المتقدمة، لم يعد خياراً إضافياً، بل ضرورة لضمان استدامة التنمية واستقرار قطاع البناء في المستقبل.
2727
| 31 مايو 2026
قبل سنوات، كان الادخار عادة راسخة لدى كثير من الأسر، وكان الاحتفاظ بجزء من الدخل للمستقبل أمرًا بديهيًا. أما اليوم، فقد أصبح من المألوف أن نسمع عن أحدث سيارة، أو أغلى ساعة، أو وجهة السفر القادمة، بينما يتراجع الحديث عن الادخار والاستثمار والتخطيط المالي طويل الأجل. وفي الوقت الذي ارتفعت فيه مستويات الدخل وتحسنت فيه مستويات المعيشة، برزت ظاهرة تستحق التأمل؛ فالكثير من الناس أصبحوا ينفقون أكثر مما كانوا يفعلون في السابق، ليس فقط على احتياجاتهم الأساسية، بل على المظاهر وأنماط الحياة التي يشاهدونها من حولهم يوميًا. وهنا يبرز سؤال مهم: لماذا أصبحنا ندخر أقل وننفق أكثر على المظاهر؟ وهل المشكلة في حجم الدخل أم في طريقة إدارة المال وتحديد الأولويات؟ لقد غيرت وسائل التواصل الاجتماعي كثيرًا من السلوكيات المالية. فلم يعد الإنسان يقارن نفسه بمن حوله فقط، بل أصبح يقارن نفسه يوميًا بآلاف الأشخاص الذين يشاهد تفاصيل حياتهم وسفرهم وسياراتهم ومقتنياتهم الفاخرة على مدار الساعة. ومع صعود المؤثرين وصناع المحتوى، أصبح التركيز على المظاهر والعلامات التجارية والسفر والمقتنيات باهظة الثمن أكثر حضورًا من أي وقت مضى. ولا تكمن المشكلة في وسائل التواصل الاجتماعي أو في نجاح المؤثرين، بل في غياب الوعي لدى بعض المتابعين بأن ما يُعرض على الشاشات هو جزء محدود ومنتقى من الواقع. فوسائل التواصل الاجتماعي جعلت المقارنة أسهل من أي وقت مضى، لكنها لم تجعل بناء الثروة أسهل. ومن المهم هنا التفريق بين الثروة والاستهلاك. فهناك من يمتلك ثروات كبيرة أو استثمارات ناجحة أو أصولًا متراكمة عبر سنوات طويلة من العمل والاجتهاد، ومن الطبيعي أن ينفق على ما يرغب فيه من ساعات فاخرة أو سيارات مميزة أو مقتنيات ثمينة دون أن يشكل ذلك عبئًا على أوضاعه المالية. فهذه الفئة بنت ثروتها أولًا ثم استمتعت بثمارها لاحقًا. أما القضية التي تستحق النقاش فهي سعي بعض أصحاب الدخول المتوسطة أو المحدودة إلى تقليد أنماط إنفاق لا تتناسب مع أوضاعهم المالية الحقيقية. فقد ينفق البعض جزءًا كبيرًا من دخله أو مدخراته على ساعة فاخرة أو سيارة أو حقيبة من علامة تجارية عالمية أو رحلات متكررة، بينما كان بالإمكان توجيه جزء من تلك الأموال إلى الادخار أو الاستثمار أو بناء أصل يدر دخلًا مستقبليًا. إن المشكلة ليست في اقتناء السلع الكمالية بحد ذاتها، بل في أن تتحول إلى معيار للنجاح أو المكانة الاجتماعية. ولعل من أبرز مظاهر هذا التغير ما نشاهده من سباق نحو اقتناء العلامات التجارية العالمية، سواء في الساعات أو الحقائب الفاخرة أو السيارات أو غيرها من السلع الكمالية. فبعض الأشخاص يقضون سنوات طويلة في ملاحقة المظاهر الاستهلاكية، بينما يقضي آخرون السنوات نفسها في بناء محافظ استثمارية أو أصول عقارية أو مشاريع منتجة. وبعد عشر أو عشرين سنة تظهر النتائج بوضوح؛ فالأول قد يمتلك ذكريات مشتريات كثيرة، بينما يمتلك الثاني أصولًا تدر عليه دخلًا وأمانًا ماليًا واستقلالًا اقتصاديًا. وفي عالم ترتفع فيه تكاليف المعيشة وتتآكل فيه قيمة الأموال بفعل التضخم، لم يعد الادخار وحده كافيًا. ولهذا أصبحت الثقافة المالية الحديثة تقوم على ركيزتين أساسيتين: الادخار والاستثمار. فالادخار هو الخطوة الأولى نحو بناء الثروة، أما الاستثمار فهو الجسر الذي ينقل المدخرات إلى أصول منتجة. ومن الوسائل الفعالة لتعزيز ثقافة الادخار والاستثمار أن يضع الإنسان لنفسه أهدافًا مالية واضحة ومحددة، مثل شراء منزل، أو تأمين تعليم الأبناء، أو تكوين محفظة استثمارية، أو تحقيق الاستقلال المالي في مرحلة لاحقة من العمر. فوجود هدف واضح يجعل الإنسان أكثر قدرة على مقاومة الإنفاق غير الضروري، ويمنح الادخار معنى وغاية. ولا يقل أهمية عن ذلك تنمية الثقافة الاستثمارية وفهم الأدوات المالية المتاحة. وليس المقصود أن يتحول كل شخص إلى خبير في الأسواق، وإنما أن يمتلك الحد الأدنى من المعرفة التي تساعده على اتخاذ قرارات مالية أكثر وعيًا. ففي عصر تتوفر فيه المعرفة بضغطة زر، لم يعد التعلم المالي رفاهية، بل أصبح ضرورة. ليس المهم كم تكسب، بل ماذا تفعل بما تكسبه. ومن الأخطاء الشائعة أيضًا تمويل الرفاهية بالديون؛ فبعض الأشخاص يلجؤون إلى الاقتراض لشراء كماليات أو لمجاراة أنماط حياة تفوق قدراتهم المالية، فيتحول ما يبدو رفاهًا مؤقتًا إلى عبء مالي طويل الأمد. إن ترسيخ ثقافة الادخار والاستثمار يمثل أحد أهم الأسس التي تقوم عليها الاستقلالية المالية والاستقرار الاقتصادي، كما يسهم في بناء أجيال أكثر قدرة على مواجهة التحديات وتحقيق أهدافها بثقة ووعي. فالرفاه الحقيقي لا يقاس بما نظهره للناس، بل بما نملكه من أمان واستقرار وقدرة على مواجهة المستقبل بثقة واطمئنان. وليس الخطأ أن نشتري ساعة فاخرة أو سيارة مميزة أو أن نستمتع بثمار نجاحنا، وإنما الخطأ أن نجعل المظاهر أولوية قبل بناء الأساس المالي الذي يضمن لنا ولأبنائنا مستقبلًا أكثر استقرارًا وأمانًا. فالثروة لا تُبنى بالراتب وحده، بل بالانضباط المالي، والادخار المنتظم، والاستثمار الواعي والصبر.
2343
| 02 يونيو 2026