محليات

940

تأجيل قضية إنفجار مطعم "هلا أسطنبول" إلى 24 الجاري

أجلت محكمة الجنايات اليوم قضية انفجار خزان وقود مطعم هلا أسطنبول بالقرب من مجمع "اللاند مارك" التجاري إلى 24 الجاري ، لتمكين محامي المجني عليهم من أفراد ومحلات تضررت من آثار الانفجار لتقديم طلبات التعويض بالمحكمة المدنية.

جاء ذلك في جلسة الهيئة القضائية الموقرة ، برئاسة القاضي المستشار عبدالله علي العمادي ، وعضوية كل من القاضي المستشار أمير أبو العز ، والقاضي المستشار محمد غانم الكبيسي ، وبحضور وكيل النيابة العامة .

وقدم محامو المتهمين الأربعة مرافعات شفوية ومكتوبة للمحكمة ، التمسوا فيها البراءة لموكليهم من التهم المسندة إليهم.

ودفع محامي المتهم الأول بانتفاء الجريمة لعدم توافر الركن المعنوي ، إذ أنّ المتهم ليست له علاقة بقطع الغاز او إمداده ، ملتمساً البراءة لموكله.

كما قدم محامي المتهم الثاني من شركة قطر للغاز مرافعة ، تلخصت في أنّ النيابة العامة أسندت 3 تهم لموكله ، وهي تسببه في وفاة أشخاص بالانفجار ، وبتوصيل أجهزة ومعدات المطعم بالغاز قبل صدور كتاب من شركة "وقود" .

ونوه أنّ المتهم الثاني يعمل فني تركيبات في شركة قطر للغاز ، وأنه كان احد الفنيين المشرفين على توصيلات المطعم ، وانه أدى ما عليه بإخطار شركة وقود بأنّ المطعم في حالة صيانة ، كما أرسل إليهم صوراً التقطت للأعمال التي انتهت منها شركة قطر للغاز ، إلا انّ شركة وقود لم تحضر.

وأضاف انّ صاحب المطعم هو من اتصل بشركة وقود طالباً منهم توصيل الغاز قبل صدور شهادة إنجاز الأعمال والصيانة ، وعندما حدثت تسريبات في محابس الغاز العلوية فوق سطح المطعم ، بادر بالاتصال بالمتهم الثاني ليأتي ويوقف التسريبات .

وذكر انه بالفعل حضر المتهم الثاني للمطعم ، وأغلق محابس الغاز التي كانت مفتوحة على الرغم من انه أغلقها سابقاً ، وألصق إخطاراً على جدار المطعم بعدم فتح المحابس لحين اكتمال أعمال الصيانة.

فما كان من صاحب المطعم إلا ان اشترى خراطيم من السوق لا تتوافق مع الخراطيم التي تستخدمها وقود لتوصيل الغاز ، ولا تتوافر فيها المواصفات المطلوبة ، وقام بتوصيلها بدون علم شركة الغاز ، فحدث التسريب ووقع الحادث.

وقد أكد تقرير الدفاع المدني أنّ محابس الغاز العلوية فوق سطح المطعم كانت مفتوحة بالكامل ، على الرغم من أنّ المتهم الثاني أغلق المحابس كلها قبيل وقوع الحادث ، وألصق إخطاراً على جدار المطعم بضرورة إكمال أعمال الصيانة واخذ موافقة وقود .

وقدم محامي المتهمين الثالث والرابع مذكرة دفاعية مكتوبة وحافظة مستندات.

وأجمع محامو المتهمين أنّ صاحب المطعم هو من فتح محابس الغاز العلوية للمطعم على الرغم من تنبيه شركة الغاز القطرية بعدم توصيل الغاز وإمداده إلا بعد اكتمال أعمال الصيانة.