عربي ودولي

2707

لو اقتحم السود الكونغرس الأمريكي.. هل كانت ستختلف ردود الفعل؟

قارنت العديد من وسائل الإعلام الأمريكية بين ردة فعل الشرطة الأمريكية في مواجهة اقتحام الكونغرس من قبل أنصار الرئيس المنتهية ولايته دونالد ترامب يوم الأربعاء 6 يناير، واستجابتها لاحتجاجات حركة حياة السود مهمة (Black Lives Matter).

فهنالك اختلاف كبير وواضح بين وحشية الشرطة الأمريكية في مواجهة الاحتجاجات التي اندلعت بعد مقتل جورج فلويد وانتشار احتجاجات لمناصري حركة حياة السود مهمة (BLM)، واستجابتها لاقتحام الكونغرس الأمريكي والتي وصفها موقع "كوارتز" بمقاومة ضعيفة نسبيًا.

فاستطاع أنصار ترامب دخول مبنى الكونغرس الأمريكي بكل سهولة وحطموا النوافذ وخربوا المجلس ونهبوا محتوياته مما أدى إلى مقتل 4 أشخاص و واعتقال 52 شخصًا على الأقل حسب موقع "فوكس نيوز".

وصرحت الشرطة في العاصمة واشنطن، في وقت متأخر من يوم الأربعاء، بأنه تم العثور على قنبلتين، ومسدس وزجاجة مولوتوف ولا يقل عن ستة أسلحة نارية داخل المبنى.

فماذا لو كان اليساريون أو الدمقراطيون أو مناهضو العنصرية أو مناصري حركة حياة السود مهمة هم من قاموا بأعمال الشغب وحاولوا اقتحام الكونغرس الأمريكي؟

اتفق بايدن حسب "مونت كارلو الدولية" في خطاب أدلى به يوم الخميس مع فكرة وجود تناقض صارخ في التعامل مع المجموعتين.

وقال: "لا يمكن لأحد أن يقول لي إن المعاملة لن تختلف اختلافًا تامًا إن كان من احتجوا أمس هم مجموعة من حياة السود مهمة بدلًا من حشد الخارجين عن القانون الذين اقتحموا الكابيتول".

وقال مشاركون في احتجاجات حياة السود مهمة في واشنطن إن طريقة التعامل معهم كانت مختلفة للغاية.

ويرى تشارلز مكيني الأستاذ المساعد في التاريخ بكلية رودس في ولاية تينيسي أن أحداث يوم الأربعاء في واشنطن كانت تذكرة "بالفوارق الضخمة" في الطريقة التي تعاملت بها جهات إنفاذ القانون بين السود والبيض.

وقال: "رد قوات إنفاذ القانون كان إعلانا صارخا للعنصرية الممنهجة. كان إظهارا لحظوة البيض والفوارق في تنفيذ القانون في هذا البلد".

لماذا يحابي النظام والشرطة اليمين المتطرف؟

عرضت صحيفة واشنطن بوست المشاهد الوحشية للشرطة الأمريكية أثناء مواجهتهم للاحتجاجات بعد مقتل وفاة جورج فلويد على يد شرطي أبيض للمقارنة بينها وبين ردة فعل الشرطة على اقتحام الكونغرس.

ووصفت الصحيفة الاقتحام بأنه فشلًا أمنيًا كبيرًا، فاستطاع أفراد غير مسلحين من اقتحام مبنى يضم ألف ضابط، وتراخت القوات الفيدرالية والحرس الوطني الأمريكي في احتواء الأحداث.

وأكدت الصحيفة أن الشرطة لم تظهر في موقف مدافع عن الكونغرس ولم تحاول اعتقال المشاغبين وساعدت بعضهم باقتحام الكابيتول.

ردة فعل الشرطة الأمريكية والنظام السياسي الأمريكي لانتهاكات اليمين هي مسألة سياسية تعود إلى جذور نشأة أمريكا وطبيعة الحزبين الحاكمين.

هيمن الحزب الجمهوري في حكم الولايات المتحدة الأمريكية منذ نشأة نظام ثنائي الحزبية الأمريكي، وكان هو حزب السلطة ورجال الأعمال وحزب يُعرقل حقوق السود والأقليات بعد أن كان الحزب الأكثر ليبرالية وحزب إبراهم لينكولن محرر العبيد.

فأول رئيس  أمريكي كان من الحزب الجمهوري إبراهم لينكولن الذي فرض على ولايات الجنوب إنهاء العبودية حتى لو أدخل ذلك البلاد الحرب الأهلية.

ويدعم الحزب الجمهوري خفض الضرائب، ورأسمالية السوق الحرة، والقيود على الهجرة، وزيادة الإنفاق العسكري، وحقوق السلاح، والقيود على الإجهاض، وإلغاء القيود على النقابات العمالية.

وأصبح الحزب الجمهوري يسوق لنفسه على أنه حزب البيض والحزب الذي يعبر عن روح الأمريكيين الأوائل الذين نزعوا الأرض من الهنود الحمر وطردوهم. وذلك على عكس الحزب الديمقراطي الذي يدعم الأقليات المهاجرة.

ووصل الحزب الجمهوري إلى ذروة العنصرية في عهد ترامب الذي سمح بممارسة العنصرية ضد المسلمين والمكسيكين والسود.

فلماذا تساهلت الشرطة الأمريكية؟

يُعتبر ضعف الحزب الديمقراطي وقوة الحزب الجمهوري على الرغم من أقليتهم في المجتمع الأمريكي سببًا في الاستجابة السلبية للشرطة الأمريكية مع أعمال الشغب.

ويحافظ الحزب الجمهوري على هيبة تمنع التعامل معه بسبب قوة نفوذ الحزب، وتظل كثير من المؤسسات الدولة المركزية الأمريكية أقرب لليمين والجمهوريين، خاصة الأمنية والسياسية.

فالخطاب الذي يتبناه الحزب الجمهوري والذي يتسم بالقوة والقانون والنظام أقرب لتركيبة المؤسسات الأمنية والعسكرية والتي يُسيطر عليها البيض. في المقابل، يُنفر الخطاب الحقوقي الليبرالي مؤسسات الدولة.