تقارير وحوارات

377

كيف أخطأت استطلاعات الرأي إلى هذا الحد بشأن ترامب؟

كشف فوز دونالد ترامب المفاجئ على الديمقراطية هيلاري كلينتون التي بدت الأوفر حظا لتولي الرئاسة الأمريكية، عن خاسر كبير آخر اليوم الأربعاء، هو استطلاعات الرأي.

فمن بين هيئات الاستطلاع العشرين الأهم في الولايات المتحدة بما فيها شبكات التلفزيون النافذة والصحف ووكالات الأنباء التي أجرت أكثر من 80 تحقيقا منذ منتصف سبتمبر، وحدها صحيفة لوس أنجلوس تايمز بالاشتراك مع معهد "يو اس سي تراكينغ" منحت التقدم لترامب باستمرار.

صباح يوم الاستحقاق في 8 نوفمبر أعطى متوسط استطلاعات موقع "ريل كلير بوليتيكس" المرجعي في الولايات المتحدة، تقدما ب3,3 نقاط لكلينتون على المستوى الوطني، لكن بعد ساعات أصابت النتائج هيئات الاستطلاع بالذهول.

ولم يملك خبير التوقعات الانتخابية الذي يحظى باحترام نيت سيلفر إلا كلمة واحدة لوصف أداء استطلاعات الرأي واعتبره "فظيعا"، فقد توقع موقع سيلفر "فايف ثيرتي ايت دوت كوم" فوز كلينتون في ولايات متأرجحة رئيسية هي فلوريدا وكارولاينا الشمالية وبنسيلفانيا وويسكونسن، لكن ترامب غنم بها كلها وبالانتخابات.

كما منح قسم الاستطلاعات في صحيفة نيويورك تايمز "ذي ابشوت" الذي يحظى باحترام المرشحة الديمقراطية فرصة فوز بلغت 85%، قبل أن ينقلب بشكل مذهل في المساء.

- لماذا أخطأت الاستطلاعات إلى هذا الحد؟

أجاب ساباتو "من الجلي أن أمراً ما حدث هنا"، مشيرا إلى إساءة التفسير الجوهرية وسط مئات استطلاعات الرأي الرئاسية التي جرت هذا العام.

وأوضح، أن الكثير من هيئات الاستطلاعات تقيم عينات المشاركين بحسب الكتلة الناخبة وتركيبتها في استحقاقات انتخابية سابقة، هذا ما أدى إلى فشلها في راية لان الاستطلاعات قللت من تقدير عدد أنصار ترامب الهادئين الذين يتجنبون الاستطلاعات، وتابع أن "مشاركة البيض في الريف الأمريكي فاقت أقصى التوقعات"، فيما تراجعت مشاركة السود والشباب.

- هل أسيء تقدير الغضب تجاه كلينتون؟

كلا، بحسب ساباتو، "فالاستطلاعات كشفته إلى حد كبير"، لكن مراقبين آخرين اقروا على مضض اليوم، بأنهم ربما لم يعوا مدى الاستياء إزاء السيدة الأولى السابقة والسيناتورة ووزيرة الخارجية السابقة التي يعتبرها كثيرون من ضمن النخبة السياسية التقليدية الفاسدة في واشنطن.

واقر خبير الإستراتيجية الديمقراطي بول بيجالا في تصريح لشبكة سي إن إن "لم تكن لدي فكرة عن مدى عمق الانقسامات".