رئيس مجلس الإدارة : د. خالد بن ثاني آل ثاني

رئيس التحرير: جابر سالم الحرمي

مساحة إعلانية
مساحة إعلانية
شهدت تركيا التي كانت جزءًا من المعسكر الغربي خلال الحرب الباردة، حالة من الاضطراب السياسي والاقتصادي الحاد خلال سبعينيات القرن العشرين. وكان الجيش قد تدخل بصورة غير مباشرة في الحياة السياسية عام 1971 على انقلاب 1960، مما أدى إلى سقوط الحكومة، في حين أسهمت الصراعات الأيديولوجية الداخلية، وتداعيات أزمة النفط، والعقوبات الاقتصادية الأمريكية التي فُرضت على تركيا عقب تدخلها في قبرص، في تعميق الأزمة الاقتصادية والسياسية. وفي ظل استمرار حالة عدم الاستقرار، نفذ الجيش انقلاب 1980 بهدف إعادة تنظيم المشهد السياسي ومؤسسات الدولة الكامل، وهو ما جعل هذا الانقلاب يمثل نقطة تحول رئيسية في تاريخ تركيا المعاصر.
ذكر رئيس الأركان كنعان أفرين، الذي قاد الانقلاب العسكري، أنهم كانوا ينتظرون تصاعد حالة الفوضى في البلاد وتهيؤ الظروف المناسبة للتدخل العسكري. كما روي لاحقًا أن رئيسًا سابقًا لوكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية علّق على انقلاب 12 سبتمبر 1980 بالقول: «رجالنا فعلوها». ولم يكن هذا الانقلاب منفصلًا عن التطورات الإقليمية في الشرق الأوسط؛ فقد تزامن مع اتفاقيات كامب ديفيد عام 1978، والثورة الإسلامية في إيران عام 1979، واندلاع الحرب العراقية الإيرانية عام 1980، إلى جانب الاحتلال السوفيتي في أفغانستان عام 1979. وفي ظل خروج إيران من الفلك الأمريكي، ازدادت الأهمية الاستراتيجية لتركيا بالنسبة إلى الغرب، ولم تكن الولايات المتحدة وحلفاؤها يرغبون في انتقالها إلى المعسكر السوفيتي.
الانقلاب جاء على أثر الاستقطاب السياسي المتصاعد، والاشتباكات في الشوارع، والمشكلات الاقتصادية، وأزمات تشكيل الحكومات، إلى جانب أزمة انتخاب رئيس للجمهورية، في تعميق حالة عدم الاستقرار. ومع وقوع الانقلاب، جرى حل البرلمان والحكومة، وتعليق الأنشطة السياسية، وقطع المسار الديمقراطي، الأمر الذي أحدث تحولًا دائمًا في العلاقة بين الدولة والمجتمع. كما أُغلقت الأحزاب السياسية، وفُرضت قيود وحظر سياسي على عدد من أبرز القيادات، وتوقفت آليات التمثيل الديمقراطي لفترة من الزمن. ترك انقلاب عام 1980 آثارًا عميقة وطويلة الأمد على النظام السياسي في تركيا، والمنظومة القانونية، والبنية الاجتماعية، والسياسات الاقتصادية.
أدى تهميش القيادات السياسية من طرف الجيش، بغض النظر عن نجاحها أو إخفاقها، إلى تعاطف شرائح من المجتمع معها ودعم عودتها إلى الساحة السياسية. وهكذا، قطع الانقلاب من جهة مسار تراكم التجربة السياسية، بينما حدّت عودة الزعامات القديمة من جهة أخرى من فرص التجدد وظهور أجيال سياسية جديدة. ورغم انسحاب الجيش رسميًا من الحكم بعد نحو ثلاث سنوات، فقد استمر تأثيره من خلال منظومة الوصاية العسكرية، ولا سيما عبر مجلس الأمن القومي، بما أضعف التوازن بين المؤسسات المدنية والعسكرية. كما عزز دستور 1982 السلطة التنفيذية، وضيّق نطاق الحقوق والحريات الأساسية، وأعطى أولوية أكبر لسلطة الدولة، مقابل إسهامه في توفير قدر أكبر من الاستقرار السياسي والمؤسسي.
على المستوى الانساني، شهدت مرحلة ما بعد الانقلاب موجة واسعة من الاعتقالات والمحاكمات، وترافقت مع انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان شملت التعذيب، وطول فترات الاحتجاز، وتنفيذ أحكام الإعدام. كما فُرضت قيود مشددة على النقابات والجمعيات والمنظمات المهنية والطلابية، إلى جانب تشديد الرقابة على الصحافة والنشر والإنتاج الثقافي، وحظر عدد كبير من الكتب والصحف والأعمال الفنية. وقد أدى هذا المناخ إلى تراجع المشاركة السياسية، وانتشار الرقابة والحذر من مؤسسات الدولة، فيما ظلت آثار الخوف والصدمة التي خلّفها الانقلاب حاضرة في الذاكرة الجماعية لسنوات طويلة.
على الصعيد الاقتصادي، عززت مرحلة ما بعد الانقلاب توجه تركيا من الاقتصاد المختلط الى الانفتاح والسوق الحرة، وهو المسار الذي بدأ مع قرارات 24 يناير 1980. وتسارع الانتقال من نموذج إحلال الواردات إلى اقتصاد أكثر اعتمادًا على التصدير والقطاع الخاص، مع تشجيع الاستثمارات الأجنبية وتوسيع التحرير المالي. وساعدت هذه التحولات على زيادة اندماج الاقتصاد التركي في الأسواق العالمية وتنمية الصادرات، لكنها ترافقت في الوقت نفسه مع قيود على العمل النقابي، مما أدى إلى تراجع القوة التفاوضية للعمال.
كرّس دستور عام 1982 الذي صاغته السلطة العسكرية، مفهومًا يعطي الأولوية لسلطة الدولة على حساب المجتمع، وظل تأثيره حاضرًا رغم التعديلات العديدة التي أُدخلت عليه لاحقًا. كما عززت المرحلة الجديدة في النظام التعليمي قيم الانضباط والرقابة المركزية والتمسك بالأيديولوجيا الرسمية، وهو ما انعكس على تكوين الأجيال الشابة. وفي انتخابات عام 1983، اختار الناخبون تورغوط أوزال السياسي المدني رغم توجيهات الرئيس ذي الخلفية العسكرية، لتبدأ تدريجيًا مرحلة من التراجع النسبي للهيمنة العسكرية. وبصورة عامة، مثّل انقلاب 1980، إلى جانب أبعاده الخارجية، نقطة تحول عميقة تركت آثارًا طويلة الأمد على السياسة والاقتصاد والمجتمع في تركيا.
مساحة إعلانية
مساحة إعلانية
أستاذ علم الاجتماع في جامعة قطر
مساحة إعلانية
مساحة إعلانية
هي ليست عربية ولا حتى مسلمة، ولا تربطها بغزة رابطة دم أو دين أو لغة، ومع ذلك استطاعت في مباراة كرة قدم واحدة أن ترسل رسالة أخلاقية دوّى صداها أبعد بكثير من حدود المستطيل الأخضر. في مباراة منتخب إيرلندا أمام دولة الكيان، لم يتعامل اللاعبون الإيرلنديون مع الأمر وكأنه تسعون دقيقة من كرة القدم تنتهي بصافرة الحكم ثم يعود الجميع إلى منازلهم. ارتدى اللاعبون الشارات السوداء تضامنًا مع الفلسطينيين، وخفضوا رؤوسهم أثناء عزف نشيد المحتل، وغابت المصافحة المعتادة قبل المباراة. وقبلها أعلن حارس المنتخب غافين بازونو انسحابه ورفض المشاركة، مؤكدًا أن قراره جاء انطلاقًا من موقف ومبدأ. حتى مدرب المنتخب الإيرلندي تحدث بوضوح عن رفض ما يجري في غزة، في وقت أصبحت فيه الكلمات الواضحة نفسها تحتاج إلى شجاعة. لم تكن القضية إذن تسجيل هدف في مرمى إسرائيل، مع أن المباراة انتهت بثلاثية إيرلندية نظيفة، وإنما كانت في كيفية استخدام الرياضة لإيصال موقف إلى العالم من دون أن يتحول الملعب إلى فوضى، ومن دون شعارات جوفاء أو استعراض مؤقت ومن غير خجل كثير من المنتخبات العربية للأسف. والشارع الإيرلندي كان حاضرًا قبل المباراة كذلك. احتجاجات وأعلام فلسطينية، ومطالبات بمقاطعة المباريات، ورسالة مفتوحة وقّعها أكثر من 160 رياضيًا إيرلنديًا تطالب لاعبي المنتخب بعدم مواجهة إسرائيل. حتى الاتحاد الإيرلندي لكرة القدم سبق أن طالب بوقف مشاركة إسرائيل دوليًا، وسط جدل واسع داخل البلاد بشأن استمرار المباريات. هؤلاء فعلوا ذلك من أجل غزة. وهنا يأتي السؤال المؤلم: ونحن ؟؟ أين نحن من غزة؟ أين الشارع العربي؟ أين الجماهير؟ أين الرياضيون؟ أين المشاهير؟ أين أصحاب الملايين من المتابعين؟ وأين ذلك الصوت الذي كان يملأ الدنيا عندما كانت القضية في بدايتها؟ أخشى أن أخطر ما يمكن أن يحدث لغزة ليس فقط استمرار القتل والدمار والتجويع، وإنما أن يصبح كل ذلك بالنسبة إلينا خبرًا عاديًا. أن نرى الصورة ثم نتجاوزها. أن نقرأ عدد الضحايا ثم ننتقل إلى خبر آخر. أن تصبح غزة فقرة ثابتة في نشرات الأخبار بعدما كانت جرحًا مفتوحًا في وجدان الأمة. لقد طال الزمن، وكثرت الصور، وتكررت المشاهد، وربما أصاب البعض شيء من الاعتياد. وهنا تكمن الكارثة. لأن المأساة عندما تطول لا تصبح أقل مأساوية، والطفل الذي يجوع اليوم ليس أقل قيمة من الطفل الذي أبكانا قبل عام أو عامين، والأم التي تفقد أبناءها اليوم لا يخفف من مصابها أن العالم شاهد آلاف القصص المشابهة قبلها. في غزة شعب يعيش تحت دمار هائل وحصار ومعاناة إنسانية ممتدة، وسط اتهامات دولية بالغة الخطورة لإسرائيل بشأن ما ارتُكب بحق المدنيين الفلسطينيين. ومع ذلك، نجد أن صوت التضامن يأتي أحيانًا من دبلن أقوى من أصوات كثيرة في عواصم أقرب إلى غزة جغرافيا ودينًا ولغةً وتاريخًا. وهذه ليست مقارنة هدفها جلد الذات، وإنما إيقاظها. الإيرلندي الذي يرفع علم فلسطين لا يقول لنا: انظروا إليّ. بل ربما يسألنا من حيث لا يدري: إذا كانت غزة حرّكت ضميري وأنا على بعد آلاف الكيلومترات، فكيف أصبحت بعيدة عن ضمائركم وأنتم أهلها وإخوتها؟ لسنا مطالبين بأن نتحول جميعًا إلى سياسيين، ولا أن تتوقف الحياة، ولا أن يصبح كل إنسان خطيبًا أو ناشطًا. لكننا مطالبون بأبسط شيء: ألا ننسى. ألا تصبح صور الأطفال أرقامًا. ألا يصبح الجوع خبرًا. ألا يصبح الموت مشهدًا مألوفًا. وألا تتحول فلسطين من قضية حاضرة في الوجدان العربي والإسلامي إلى ذكرى موسمية نستحضرها فقط عندما يقع حدث كبير. ما فعلته إيرلندا يثبت أن الموقف لا يحتاج دائمًا إلى منصة سياسية ولا إلى خطاب طويل. أحيانًا تكفي شارة سوداء. أحيانًا يكفي رأس ينحني رفضًا. أحيانًا يكفي لاعب يقول: لن أشارك. وأحيانًا يكفي جمهور يرفع علمًا ليذكّر العالم بأن هناك شعبًا لم يُنسَ. لكن السؤال الذي يجب أن يؤلمنا قليلًا بل كثيرًا: إذا كانت إيرلندا ما زالت تتذكر غزة بهذا الوضوح، فبأي عذر نسمح نحن لأنفسنا أن ننساها؟ غزة ليست خبرًا قديمًا. غزة ليست «ترندًا» انتهى. وغزة، قبل كل شيء، ليست بعيدة عنا. هي منا.. ونحن أولى الناس بألا نتركها وحدها. وإلا بذلك تكون إيرلندا هي المسلمة ونحن …..
4254
| 29 سبتمبر 2026
جميل هذا التعاون الذي بدأته مؤسسة حمد الطبية في تحويل المواطنين للعلاج في مستشفيات القطاع الخاص، وهي خطوة تستحق الإشادة؛ لما تحققه من تخفيف الضغط على المستشفيات الحكومية، وتسهيل حصول المواطنين على الخدمات العلاجية، فضلًا عن دعم القطاع الصحي الخاص وتنشيط الحركة الاقتصادية. إنها منظومة يستفيد منها الجميع: الدولة والمواطن والمستشفى. منذ أيام، كانت لي تجربة شخصية بعد تحويلي من مؤسسة حمد الطبية إلى مستشفى «ذا فيو» لمتابعة حالتي مع أحد الأطباء. والحقيقة أن المستشفى يتمتع بمستوى راقٍ من حيث المبنى والتجهيزات والخدمات، لكنني خرجت بملاحظتين مهمتين أتمنى أن تأخذهما مؤسسة حمد الطبية بعين الاعتبار. الأولى: ربط الملفات الطبية. لا يُعقل أن يدخل المريض على الطبيب في المستشفى الخاص ليبدأ بسرد تاريخه المرضي من الصفر، وكأنه يروي قصة قصيرة! فقد ينسى بعض التفاصيل، أو يعجز عن شرح حالته بدقة، خصوصًا إذا كانت لديه أمراض مزمنة أو عمليات سابقة أو يتناول أدوية متعددة. المريض المحوَّل من مؤسسة حمد الطبية إلى القطاع الخاص يجب أن ينتقل بملفه الطبي وتاريخه العلاجي، لا أن يبدأ رحلته العلاجية من الصفر. لذلك، من الضروري أن تتضمن اتفاقيات التعاون ربطًا إلكترونيًا آمنًا يتيح للطبيب المعالج الاطلاع على الملف الصحي للمريض، بما يشمل تاريخه المرضي ونتائج فحوصاته وعملياته السابقة والأدوية التي يتناولها، وفق الضوابط المعتمدة لحماية خصوصية المرضى. فهذا الربط لا يضمن استمرارية الرعاية وسلامة المريض فحسب، بل يوفّر أيضًا وقت الطبيب، الذي قد تكون عيادته مزدحمة بالمراجعين، ويساعده على فهم الحالة بصورة أشمل وأدق، واتخاذ القرار العلاجي المناسب دون إضاعة الوقت في استعادة معلومات يفترض أن تكون متاحة أمامه منذ البداية. الثانية: توفير خدمة الترجمة الطبية ليس كل المواطنين يجيدون اللغة الإنجليزية، وليس كل من يتحدث بها قادرًا على فهم المصطلحات الطبية الدقيقة. ومع وجود أطباء لا يتحدثون العربية، تصبح الترجمة الطبية المتخصصة ضرورة لضمان فهم المريض لتشخيصه وخطته العلاجية وتعليمات الطبيب، لا مجرد خدمة إضافية. ومن المهم أن تتوافر هذه الخدمة عند الحاجة، من خلال مترجمين مؤهلين قادرين على نقل المعلومات الطبية بدقة، حتى لا يؤدي سوء الفهم إلى أخطاء في تناول الأدوية أو اتباع التعليمات العلاجية. إن نجاح هذه المبادرة لا يقتصر على تحويل المريض إلى مستشفى خاص، بل يتطلب ضمان استمرارية الرعاية الطبية وسهولة التواصل بين الطبيب والمريض. شكرًا لمؤسسة حمد الطبية على هذه الخطوة، وأتمنى أن تؤخذ هاتان الملاحظتان بعين الاعتبار لاستكمال منظومة التعاون وتحقيق الفائدة المرجوة منها للجميع.
3183
| 24 سبتمبر 2026
تُولي دولة قطر اهتمامًا بالعنصر البشري القطري، وتحرص على تأهيله وتمكينه وتطوير قدراته، غير أن بعض الجهات الحكومية لا تزال لا تستفيد بالصورة المطلوبة من أصحاب الخبرات الطويلة. فعندما يصل الموظف القطري إلى مسمى «خبير» أو «استشاري»، بعد سنوات من العمل والتدرج وتحمل المسؤوليات، يفاجأ أحيانًا بأنه أصبح بلا عمل واضح، ولا تُسند إليه مهام تتناسب مع خبراته ومسماه الوظيفي. وهنا يبرز السؤال: لماذا يتحول هذا المسمى في بعض الجهات إلى محطة انتظار بدلًا من أن يكون مرحلة جديدة للعطاء؟ ولماذا يُركن موظفون كانوا بالأمس القريب مديرين ورؤساء أقسام وأصحاب قرار، ثم يُتركون بعد ترقيتهم إلى مرتبة خبير أو استشاري بلا ملفات محددة، ولا مشاركة حقيقية في اللجان والدراسات وصناعة القرار؟ إن مسمى «خبير» أو «استشاري» ليس درجة شرفية تُمنح للموظف في نهاية مساره الوظيفي، بل وظيفة تخصصية لها غاية محددة. فالخبير يفترض أن يقدم الرأي الفني المبني على التجربة والمعرفة، وأن يراجع المشروعات والسياسات، ويحلل المشكلات، وينقل خبرته إلى الموظفين الجدد. أما الاستشاري، فينبغي أن يُسهم في إعداد الدراسات، وتقديم البدائل، وتقويم الأداء، ودعم القيادات في اتخاذ القرار وتطوير أساليب العمل. والمفارقة المؤلمة أن الخبير أو الاستشاري غير القطري غالبًا ما يُستفاد منه بصورة أفضل؛ فيشارك في إعداد الدراسات، ويسهم في صياغة التوصيات والقرارات، ويكون قريبًا من أصحاب القرار، بينما قد يُبعد الخبير القطري، وهو الأعرف ببيئة العمل وتاريخ المؤسسة واحتياجات المجتمع. وهذه ليست مطالبة بإقصاء الخبرات الوافدة التي نقدر دورها، بل دعوة إلى تحقيق التوازن وإعطاء الخبرة الوطنية المكانة والدور اللذين تستحقهما. وهذا الوضع لا يضر الموظف وحده، بل يضر الجهة والدولة؛ لأنه يهدر خبرة تراكمت على مدى عشرات السنين، ويضعف نقل المعرفة بين الأجيال، ثم يدفع بعض المؤسسات إلى الاستعانة بخبراء من الخارج للقيام بأعمال يستطيع أبناء الوطن إنجازها بكفاءة. فالخبرة الوطنية ليست عبئًا إداريًا، وإنما رأس مال مؤسسي يجب المحافظة عليه وحسن توظيفه. ولنضرب مثلاً في الولايات المتحدة وعدد من الدول الأوروبية، لا تتوقف الاستفادة من أصحاب الخبرات عند عمر معين أو مغادرة المنصب القيادي؛ فنراهم في البرلمانات ومجالس الإدارات والمؤسسات والشركات ومراكز الأبحاث والجامعات والمعاهد. أما في دولنا، فكثيرًا ما يغادر المسؤول منصبه فتُطوى معه خبرته، ثم نعود إلى استقدام الخبرة من الخارج بتكاليف مرتفعة. لذلك، نأمل من الوزارات والمؤسسات الحكومية التي يسري عليها قانون الموارد البشرية تفعيل ما قرره هذا القانون من ارتباط الوظيفة بواجبات ومسؤوليات محددة، وإلزام كل جهة بإعداد بطاقة وصف وظيفي واضحة للخبير والاستشاري، ووضع خطة سنوية لمهامهما، وإشراكهما في اللجان والدراسات وبرامج التدريب ونقل المعرفة، وتقييم أدائهما على أساس مخرجات قابلة للقياس، مثل إعداد دراسة، أو مراجعة سياسة، أو تدريب مجموعة من الموظفين. فالتكريم الحقيقي للموظف القطري صاحب الخبرة أن يمنح دورًا يليق بعطائه، ويضمن استمرار خبرته في خدمة الدولة والأجيال القادمة.
1122
| 28 سبتمبر 2026