محليات

1997

سرقوا سوبر ماركت لأنه رفع الأسعار

قضت محكمة التمييز إعادة النظر في دعوى إتلاف أشخاص لمحتويات سوبر ماركت بسبب رفع أسعار السلع التي تباع فيه وأنّ الخلاف وقع بين الأشخاص وصاحب السوبر ماركت الذي طلب بدوره تعويضاً عن التلفيات والأضرار التي لحقت به.

تفيد الوقائع أنّ عدداً من الأشخاص أتلفوا سوبر ماركت وسرقوا محتوياته وأدينوا بحكم جنائي، وحكمت المحكمة بأن يؤدوا بالتضامن قيمة المسروقات شاملة التعويض.

وقضت محكمة الاستئناف تأييد الحكم وطعنت الشركة أمام قضاء التمييز، ناعية ً في ذلك بالخطأ في تطبيق القانون والقصور في التسبيب والإخلال بحق الدفاع، ودفعت بعدم علاقتها بالموضوع لأنهم مجموعة أشخاص يعملون لديها ولا علم لها بما اقترفوه، وتمسّكت في دفاعها أمام محكمة الاستئناف بانتفاء مسؤوليتها عن العمل غير المشروع للمطعون ضدهم، وإنما كان بسبب خلاف بينهم وبين المطعون ضدها الأولى وهي السوبر ماركت لقيامها بزيادة أسعار السلع في (السوبر ماركت) الخاص بها، وطلبت إحالة الدعوى للتحقيق لإثبات ذلك الدفاع، إلا أن الحكم المطعون فيه لم يردّ على هذا الدفاع الجوهري؛ مما يعيبه، ويستوجب تمييزه.

وتنص المادة (209) من القانون المدني على أن: يكون المتبوع مسؤولاً عن الضرر الذي يحدثه تابعه بعمله غير المشروع، متى كان واقعاً منه حال أداء وظيفته أو بسببها وتقوم رابطة السببية ولو لم يكن المتبوع حراً في اختيار تابعه متى كان من شأن المهمة المكلّف بها التابع أن تثبت للمتبوع سلطة فعلية في رقابته وتوجيهه، ويدلّ على أن المشرّع قد أقام هذه المسؤولية على خطأ مفترض من جانب المتبوع فرضاً لا يقبل إثبات العكس، مرجعه سوء اختياره لتابعه وتقصيره في رقابته، وأن القانون إذ حدّد نطاق هذه المسؤولية بأن يكون العمل الضارّ غير المشروع واقعاً من التابع حال تأدية الوظيفة، أو بسببها لم يقصد أن تكون المسؤولية تقتصر على خطأ التابع، وهو يؤدي عملاً من أعمال وظيفته، أو أن تكون الوظيفة هي السبب المباشر لهذا الخطأ، أو أن تكون ضرورية لإمكان وقوعه، بل تتحقّق المسؤولية أيضاً كلما كان فعل التابع قد وقع منه أثناء تأدية الوظيفة، أو كلما استغلّ وظيفته أو ساعدته هذه الوظيفة على إتيان فعله غير المشروع.

ويتبين من الأوراق أن الطاعنة تمسّكت في دفاعها أمام محكمة الاستئناف بعدم مسؤوليتها عن العمل الضارّ لتابعيها ؛ لأنها لم تقع منهم أثناء، أو بسبب تأديتهم لأعمال وظيفتهم وانقطاع صلتها تماماً بهذا العمل من أي وجهٍ، وإنما وقع بسبب خلاف بينهم بما يوجب تمييزه.

اقرأ أيضاً

جامعة قطر تقرر تمديد العمل عن بُعد يوم غدٍ الاثنين الموافق 2 مارس

سمو الأمير يتلقى اتصالاً هاتفياً من الرئيس الموريتاني

تنويه من وزارتا العمل والتجارة بشأن استمرارية العمل عن بُعد في القطاع الخاص والأنشطة المستثناة

أخبار ذات صلة

سمو الأمير يتلقى اتصالا هاتفيا من الرئيس الصومالي

تنويه وزارة الداخلية بشأن ضرورة الالتزام بتنبيهات نظام الإنذار المبكر