محليات

526

إلزام شركة بأداء مليون و123 ألف ريال و100 ألف تعويضاً

قررت محكمة التمييز عدم قبول طعن مقدم من شركة وشخصين لإلغاء حكم محكمة الاستئناف صادر ضدهم بدفع قيمة المبالغ التي دفعتها شركة تجارية متضررة من عدم تنفيذ عقد مقاولة لإنشاء مخزن وسكن عمال، وقضت بتعويض قدره 100 ألف ريال. 

تفيد مدونات الدعوى أنّ شركة تجارية أقامت دعواها أمام محكمة الاستثمار والتجارة مطالبةً شركة أخرى وشخصين بفسخ عقدَي مقاولة وإلزامهم جميعاً بالتضامن أن يؤدوا للشركة التجارية قيمة الأعمال غير المنجزة بالمشروع محل التداعي وفقاً لتقرير الخبير الهندسي والبالغ قدرها مليون و969 ألف ريال وقيمة العيوب التي صاحبت الأعمال المنفذة.

وإلزام المدعى عليهم بالتضامن أن يؤدوا مبلغاً قدره 585 ألف ريال قيمة الشرط الجزائي لإخلالهم بوقت تسليم المشروع وإلزامهم بالتضامن أن يؤدوا مبلغاً قدره 500 ألف ريال على سبيل التعويض الجابر عن الأضرار المادية والأدبية التي أصابت الشركة الأولى وتكبدها خسائر وإيجارات سددتها عن القيمة الإيجارية للمحلات التي تشغلها.

كما طالبت بندب خبير هندسي مهمته الاطلاع على الأوراق ومعاينة المشروع لبيان الأعمال المنجزة وغير المنجزة.

وعقد المقاولة هو مشروع مخزن وسكن للعمال وسور وطرقات داخلية مقابل مبلغ قدره 5 ملايين و500 ألف ريال وقد أوفت المدعية بكامل التزاماتها المالية وسددت جميع الدفعات المتفق عليها دون التقيد بمراحل التنفيذ ولكن المدعى عليها الشركة الثانية أخلت بالتزاماتها وتوقفت عن استكمال الأعمال. وقدم المحامي صلاح الجلاهمة الوكيل القانوني للشركة التجارية الأولى مذكرة قانونية مشفوعة بالأسانيد والشواهد التي تثبت أحقية الشركة في استرداد المبالغ التي دفعتها والتعويض لها. والثابت للمحكمة من تقرير الخبير أنّ العلاقة بين الطرفين ناشئة عن عقد مقاولة لإنشاء مخزن وسكن عمال، وقد سدد المدعي 5 ملايين و827 ألف ريال بدفعات متعددة.

وانتهت المحكمة إلى صحة دعوى الشركة وأنّ المدعى عليها لم تنفذ الأعمال في الزمن المحدد ولا بالجودة المتفق عليها وقد خالفت الشركة أحكام التزامها العقدي مما يعد خطأ من قبلها. وقضت محكمة أول درجة بإلزام المدعى عليهم أن يؤدوا للشركة الأولى المتضررة مبلغاً قدره مليون و123 ألف ريال وتعويضاً قدره 100 ألف ريال.

وقدم المدعى عليهم الثلاثة وهم شركة وشخصان دعوى أمام محكمة الاستئناف ضد الشركة التجارية الأولى برفض الدعوى وإلغاء الحكم الصادر ضدهم. وقضت محكمة الاستئناف برفض الموضوع وتأييد الحكم المستأنف.

وتقدم الثلاثة وهم شركة وشخصان بصفتهم المدعى عليهم طعناً أمام محكمة التمييز ضد شركة تجارية طالبوا بإلغاء الحكم الصادر بحقهم.

وجاء في حيثيات الحكم بمذكرة المحامي صلاح الجلاهمة أنّ تقرير الخبير الهندسي أثبت انتفاء أي إخلال من جانب الشركة التجارية في الإيفاء بالتزاماتها وثبوت إخلال الشركة الثانية بالمعايير الفنية في التنفيذ وتجاوزها المدة التعاقدية المتفق عليها دون عذر مقبول. وقضت بأن يردوا للشركة التجارية بقية المبلغ المقضي بها مع التعويض، وقررت محكمة التمييز عدم قبول الطعن المقدم من الشركة الثانية وشخصين وألزمتهم بالمصروفات.

اقرأ المزيد

قطر تدين استمرار اقتحامات مستوطنين للمسجد الأقصى المبارك

أدانت دولة قطر استمرار اقتحامات مستوطنين للمسجد الأقصى المبارك، وآخرها اليوم تحت حماية قوات الاحتلال الإسرائيلي، وتعده انتهاكًا... اقرأ المزيد

50

| 27 سبتمبر 2026

وزير الدولة بوزارة الخارجية يشارك في اجتماع تشاوري حول الصومال

شارك سعادة الدكتور محمد بن عبدالعزيز بن صالح الخليفي وزير الدولة بوزارة الخارجية في اجتماع رفيع المستوى باستضافة... اقرأ المزيد

50

| 27 سبتمبر 2026

وزير الدولة بوزارة الخارجية يجتمع مع وزير دولة بوزارة الخارجية في الإمارات

اجتمع سعادة الدكتور محمد بن عبدالعزيز بن صالح الخليفي وزير الدولة بوزارة الخارجية، اليوم، مع سعادة الشيخ شخبوط... اقرأ المزيد

64

| 27 سبتمبر 2026